从2008年初开始到2012年上半年，中国LED企业屡遭美国“337”调查，涉案企业涵盖产业链的多个环节。LED市场广泛，前景光明，而中国LED产业由于缺失核心专利技术不得不面临严峻的专利纠纷问题。
未来中国LED企业如何绕过专利壁垒、避开专利陷阱，赢得市场，需要产业界、法律界以及政府合力构建LED专利战略，建立有效的知识产权预警机制，营造产业发展的良好生态环境。这是LED企业们需要思考的问题。
也许很多LED企业一再强调自己是多么具有专利意识，自己获得多少多少专利，事实上，只有数据才愿意告诉我们真相。
现在，LED产业巨头很多属于日本、美国公司。一般情况下，公司会首先将新技术在本国申请专利，所以日本、美国LED领域的专利申请量遥遥领先。
回望我国，我国LED专利的申请量达到2.6万多件，其中处于产业中游和下游的封装与应用方面的专利接近50%。但是，这些专利绝大部分都不是原创，大部分都是在国际LED巨头原创专利的基础上，做一些修补，其专利含金量也大打折扣。
如果真正与国际LED巨头打起专利官司，国内企业LED发明专利近70%都可能无效。根据国内LED企业年报或招股说明书数据得出，瑞丰光电、鸿利光电、雷曼光电、乾照光电、三安光电和德豪润达六家企业的LED专利总数在707件，发明专利仅有77件。而拥有44项发明专利的德豪润达，其发明专利来源主要是收购了韩国EPIVALLEY公司。
在2008年的时候，美国哥伦比亚大学一位退休教授以一项LED专利侵权向美国国际贸易委员会(ITC)提起申请，对鸿利光电、深圳洲磊、大连路美和杭州士兰明芯公司等中国企业发起“337调查”。最终，国内几家LED企业各支付了几百万美元的和解费，这“337调查”在中国LED行业的震动是巨大的。
四年之后，2012年4月16日，德国法兰克福建筑与照明展第二日，一群德国海关工作人员冲上了国内某企业的展台面前并收缴了其盗版、侵权的LED照明灯具。该企业的侵权专利均系深圳众明半导体照明公司的知识产权。从这样的事件中，我们可以看出中国LED企业行业一个是专利存在着不少的水分，一个是专利侵权现在还是比较严重的。
另外，目前LED大部分技术专利都被日韩及欧美一些大厂所控制着，如Cree、飞利浦、欧司朗、日亚和丰田合成。国内LED企业由于在专利技术方面的了解甚少，所以经常被一些国际大厂所诉讼，他们的日子并不好过，在面对国内LED激烈竞争的情况下，还要面对国际上技术专利的纠纷。
如今，LED产业主要的核心力量分布在亚洲、美国及欧洲三个地区，而且这三个地区的LED产业各有特色，主要代表企业有，美国的Cree、Lumileds，日本的日亚、丰田合成，德国的Osram及荷兰的飞利浦。
这几家企业在产品类型和市场发展方向上各有不同，日亚和丰田合成在LED产业发展较为完整，在LED产业链中都占有比较重要的地位，形成了很完整的发展模式。
日亚1994年第一个生产出蓝光芯片，在专利技术方面拥有很强的优势地位;Cree等拥有自己成熟的技术体系，但产业链不太完整，只是集中在外延和芯片设备上;Lumileds则对大功率LED研发专业，在白光照明领域拥有很强实力。
总体而言，上述几家企业在LED上游占据着主导地位，控制着整个市场大走向。
由于LED照明的核心技术都在日亚和Cree等大厂的控制下，并且通过技术专利交叉授权，使整个市场都被他们掌握着，如丰田合成过去与CREE、Lumiled、日亚化、Osram等大厂都有过合作，去年又和台湾晶电进行了LED技术的交叉授权，双方包括子公司均可互相使用对方三五族半导体发光二极管LED的技术专利，其中包括蓝光InGaN(氮化銦鎵)LED与四元AlGaInP(磷化铝鎵銦)LED的技术。欧司朗与台湾光宝科技进行了专利技术交叉授权，Osram授权光宝科技生产和销售可表面贴装的LED(SMTLED)和采用转换技术的白光LED。Osram持有这些技术的专利权，其典型应用包括手机和汽车收音机显示屏的背光。光宝科技则向Osram提供了一项特殊制造工艺的专利授权。
由于这些LED大厂控制着专利技术，所以国际上的专利诉讼事件屡见不鲜，如GE照明解决方案与DongbuLightec就LED光源散热器设计以及利用此设计来有效替代现有光源的操作系统和实践方案产生纠纷;日本三菱化学公司控诉美国Intematix公司和韩国一家分销商GVP公司侵犯其在红色荧光粉的专利权。当然中国国内的LED厂家被国际大厂起诉的情况就更多了。今年11月7日，晶元光电主办的“不可不知的LED专利地雷暨前沿技术发展论坛”吸引了众多的各地LED厂家代表参加，现场热烈地讨论反映了当前LED企业对专利诉讼的担心。
在我国LED产业的发展过程中，有许多LED企业产生专利纠纷，但是目前一些中国LED企业对于是否侵权还全然不知，这里面最大的一个原因是这些LED企业还不了解LED专利游戏规则，缺乏相关的专利技术人才。如果中国LED企业脑子里没有技术专利的概念，并且没有针对这种弊端作出相应的措施的话，那么他们只能被国外厂商肆无忌惮地起诉了。
专利，会决定企业的生死存亡吗?
面对一个新兴产业，专利战几乎无法避免。在进入产业之初，只有那些目光卓达的企业，他们会布局到这个产业中最核心和基础的技术中去，投入大量的研发来布局专利使自己在以后较长的一段发展时间处于积极主动的位置。针对于LED产业链，中上游领域的技术才最为基础所以具有较大价值。中国LED产业起步较晚，中上游技术专利几乎被垄断，如不能在基础技术投入研发，找到新的技术路径找到突破点，那么在国际专利战争中必定处于劣势。
——资深知识产权律师胡亦台
很多国际巨头对待中国LED企业是一种“养猪”的心态，等到国内企业的生产上了规模，他们会毫不犹豫地举起知识产权诉讼的“大棒”。随着国内LED照明产业的迅猛发展，侵权诉讼已经离我们越来越近。虽然目前看来，和解是大部分诉讼的最终结果，但是和解必须被诉方手里有牌，如果没有几样拿得出手的专利，和解是非常困难的。
——中科院苏州纳米技术与纳米仿真研究所研究员梁秉文
对于中国新的企业来说，都是无法独立解决的，不管一个企业的规模发展多大，有几百个，甚至几千个专利，这种风险是存在的，所以要规避风险，首先是不要轻易、盲目地进入国外市场，如果进入最好是有渠道能够拿到一些授权，或者做一些“专利池”的工作，那样会形成新的保护，才好进入国外市场。但对于某些企业来说，不管是上游下游，这个问题的严重性，压力都是一样的。
——亚威朗光电(中国)有限公司总裁闫春辉
行业中专利诉讼事件频起，这个问题谈了很多年了，总结成一句话就是：对于技术，该研发研发，该花钱花钱。
——苏州新纳晶光电有限公司总经理王怀兵
针对专利困境，你们将作哪些积极的应战?
我们有一支来自全球行业领军企业的专家技术团队，拥有很强的自主研发创新能力，比如我们全力研发打造下一代大尺寸蓝宝石生长技术和加工工艺。拥有核心技术优势，才有出路。一方面，保证蓝宝石晶体的尺寸和质量世界领先;另一方面，在制度和知识产权策略上完全与国际接轨，避免专利纠纷。
——贵州皓天光电科技有限公司董事长季泳
晶电在大陆会派遣支援工程师，客户在使用过程中有任何问题，都可以与晶电大陆唯一官方销售渠道晶元宝晨光电(深圳)有限公司进行联系寻求协助，甚至台湾原厂的工程师也可以到大陆协助。如果客户需要前瞻性比较强、能够面向未来的LED应用产品，晶电台湾研发工程师会到中国大陆与客户协同设计、开发，一起解决问题。
——晶元光电股份有限公司副总经理谢明勋博士
我们在欧洲，美洲和中国等地都已成功申请多项专利。随着中国对高技术的渴求和对知识产权的保障日益完善，相信我们以及象我们这样的高技术含量的企业能够得到更好的法律保护。另外，我们也在积极着手和有诚意合作的大中型国内企业签约合作备忘录，共同保护技术优势，并以此为基点共同谋求发展。相信这是一条实现塞伦光电，国内企业和中国的光电事业共同发展三赢的道路。
——英国塞伦光电有限公司张彤副总裁
LED行业属于新兴的高科技产业，就目前全球的技术来看，没有任何一家企业已经完全达到了成熟、顶尖的技术水平。
从LED全球专利技术结构布局情况来看，专利申请40%集中在封装，其次为应用(26%)和外延(17%)，衬底和白光的专利最少。跨国公司虽然较早开始专利布局，更多的是掌握LED的基础专利，而非核心专利，而且很多专利即将到期，这一点可以从国际上的LED专利诉讼都以和解或签订专利交叉授权告终得到验证。
公司自成立之初就非常重视专利保护，已经在衬底、外延、芯片制备技术等领域申请了一系列发明专利，相信我们的持续创新研发能够为公司参与全球LED产业分工的市场竞争赢得地位。
——武汉迪源光电科技有限公司总经理董志江
晶能光电是硅基LED产品研发制造的全球领先者，已经成功地实现了小功率和大功率的硅基LED的量产，产品在照明应用方面具有独特的优势，并且已经进行了专利保护，(晶能光电)目前已经申请了200多件专利，专利已经在中国、美国、欧盟、日本、韩国等主要国家和地区进行布局，覆盖了硅基LED的外延、芯片、封装方面等多方面技术。
由于我们是具有自主知识产权的产品，在出口方面是没有任何问题。
——晶能光电(江西)有限公司市场总监章少华
首先，提升意识，加大投入。企业应该带着知识产权的意识，从初期成长开始慢慢积累，在知识产权方面投入应有的花费。
其次，可以适当引进外部的知识产权，争取购买一些技术专利，甚至由多家企业联合出资以得到许可授权。再次，根据企业自身特点和优势，选取产业链的某个技术环节进行专利布局，争取谈判的筹码。
最后，要重视商业秘密纠纷。目前，我国大陆很多LED企业的技术人员都是从我国台湾地区挖过来的，相关团队会不会导致技术侵权和纠纷，需要引起企业的足够重视。
——中国工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权处副处长游涛
曾有业内人士预测，在目前照明核心技术主要掌握在欧洲国家的情况下，未来2～3年，很有可能将会出现国外巨头集体控告本土中小照明企业专利侵权的事件发生。在政府出招引导的同时，企业本身应提高自我保护意识，更要“抱团”应对。
如果仅仅有合理的思绪，却没有有效的应对方案，那样将对LED企业的发期发展将产生重大的挫伤。如果LED企业对专利纠纷的起因、过程和结局有一个比较本质的了解的话，他们的未来才会见到光明。