近日，韩国电视台公布了韩国警方调查结果，三星通过与LG的供应商接触，以承诺签约供货来盗取技术。据悉，警方调查时间长达一年。
三星中国公关部有关负责人在接受《每日经济新闻》记者采访时证实上述消息，但目前只是配合调查，属于法定流程，并未最终有犯罪定性。
LGDISPLAY公司有关负责人向《每日经济新闻》记者表示，今年4月份，韩国警方曾对三星工厂进行搜查获得了一些相关的证据，这次得知警方证实的这个消息感觉比较遗憾。
家电产业专家刘步尘对记者表示，三星和LG公司在OLED技术方面的争夺，反映出这两家企业正在加大未来核心显示技术OLED的布局力度。
三星LG专利战再起波澜
据韩国电视台报道，目前三星显示专务孙某、其他三星员工共7人以及LG的3名供应商代表，因违反不当竞争法已经被移交检察机关处理。报道称，此次事件涉及的核心技术是能够防止OLED面板水分浸透，帮助生产大型OLED面板的核心技术。
LGDISPLAY公司有关负责人接受《每日经济新闻》记者采访表示，今年4月份，韩国警方曾对三星工厂进行搜查获得了一些相关的证据，这次得知警方证实这个消息感觉比较遗憾。OLED显示技术是未来的核心技术，其市场价值是巨大的，内部也将强化OLED技术保护，并继续关注事态的发展。
其实三星和LG公司的技术纠纷由来已久。2012年9月，当时LGDisplay对三星旗下公司提出起诉，指控侵犯OLED技术专利。随后，三星对LG提出反诉，指控后者挖走了三星的几名OLED技术研究人员。
上述LGDISPLAY公司有关负责人对记者表示，当时案件涉及到OLED面板设计3项，驱动电路相关技术3项，机构设计1项共7项技术涉及到侵权。
不过，今年年初在韩国政府斡旋下双方关系开始缓和，当时韩国知识经济部面板暨半导体产业局官员ParkYong-min对媒体表示，日本和中国台湾地区构成的威胁日益严重，尤其是在OLED市场，三星、LG不应把钱浪费在侵权官司上面。韩国政府希望能平息三星和LG之间的争夺一致对外，维持在OLED的市场领先地位。
今年9月份，三星和LG公司双方还发表声明表示将在专利领域增强合作。三星中国公关部有关负责人对《每日经济新闻》记者表示，三星和LG两家公司诉讼在今年9月份已经全部相互取消。
争夺未来OLED产业主导权
奥维咨询（AVC）平板显示咨询事业部总经理刘闯对《每日经济新闻》记者表示，目前OLED技术是公开的，也就说谁都可以做，但是OLED工艺技术不是很成熟，导致产品的良品率不高，所以难以量产。
而三星和LG在OLED技术方面如此激烈争夺，正是反映出两家企业在这一领域的大力布局。
刘步尘认为，LG在中国抢先于三星发布了OLED曲面电视，已建立消费者对LG是OLED引领者的形象，但是三星也不甘示弱，紧追其后。
上述LG有关负责人表示，LG在OLED领域积极布局，第二条8.5代线液晶面板工厂将于2014年上半年建成，并在下半年开始量产电视机使用的OLED屏幕，这条生产线每月产能为2.6万片玻璃。
中国电子视像协会副会长白为民对《每日经济新闻》记者表示，不少人士都认为OLED是未来下一代显示技术，因此目前不少企业都在这方面进行布局，大陆和台湾地区都有企业在布局，但是比较而言韩国企业的力度要大一些。
近日，TCL集团宣布，拟投资244亿元建设第二条8.5代线TFT-LCD（含氧化物半导体及AMOLED）生产线，此前，京东方也在鄂尔多斯投建5.5代OLED生产线。
刘步尘表示，三星和LG都想让OLED技术成为未来显示领域的主要技术标准，虽然是日本家电企业首先把OLED技术应用在了家电上，但是现在却是韩国家电企业在大力推动。（每日经济新闻 作者：孙卫涛）
产业专利分析：
中国OLED产业应提升技术能力和专利水平
中国知识产权报
近日，有媒体报道称，全球屏幕最大、机身最薄的有机发光二极管（OLED）电视机（LG公司生产，55英寸屏幕）售价约为1万美元。而在此之前，三星公司在2012年世界博览会上也发布了一款55英寸的高清OLED电视ES9500，并计划于今年下半年首先在韩国发售。在前不久举办的2012中国平板显示学术会议上，有专家预测，到2018年，全球OLED显示市场收入将达到224亿美元，OLED照明市场收入将达到60亿美元。OLED电视机和照明将进入市场推广期，逐渐走入寻常百姓家。
近年来，中国OLED技术和产业发展快速，涌现出维信诺、彩虹、天马、京东方等一批具有良好发展前景的企业。但是，与国际知名的三星、LG、友达等厂商相比，国内企业在产业环境、技术基础和资金支撑等方面仍处于弱势。
2011年，国家知识产权局专利分析普及推广项目“有机发光二极管”课题组对OLED领域的专利申请进行了检索分析，最终形成了《有机发光二极管产业专利分析》报告。该报告采用的专利文献数据主要来自中国专利检索与服务系统（S系统）、中国专利文献检索系统（CPRS）和欧洲专利局检索系统（EPOQUE）等数据库。本文从该报告中撷英，以期为我国相关行业和企业发展带来启示。
全 球 申请数量呈增长趋势
各技术分支发展均衡
全球OLED领域专利申请量呈快速增长态势，99%的专利申请集中在中国、日本、韩国、美国和欧洲。其中，美国市场最受重视，中国市场最受美国申请人和日本申请人的关注。此外，该领域专利申请逐渐从产业链上游向下游转移，下游的封装技术最具发展潜力。
课题组经检索得知，全球OLED领域的专利申请量呈快速增长态势，截至2010年1月1日，该领域全球专利申请总量达7.0432万项。最早的OLED专利申请是1980年柯达公司提交的，专利号为US4356429A。1987年至1997年，该领域全球专利申请量开始缓慢增长，1997年申请量大幅攀升，2008年申请量出现一定程度的下降，2009年之后恢复上升趋势。申请人数量发展趋势与申请量发展趋势大致相同。
全球OLED领域专利申请总体发展态势可分为：（1）缓慢发展期：1980年至1996年。缓慢发展期一共有1022项专利申请，前期申请大部分涉及基础技术，申请人集中在美国和日本。从技术分布来看，这一阶段的专利申请主要分布在材料技术分支和结构技术分支，前期以小分子荧光材料为主，后期开始涉及高分子发光材料。（2）快速发展期：1997年至2004年。快速发展期一共有3.7525万项专利申请；2004年，专利申请量达到顶峰，为1.0146项；这一阶段的全球专利申请的年平均增长率达到46%，专利申请在各技术分支均有增长。（3）整固发展期：2005年至今，这一阶段的专利申请量有所回落。截至2010年年初，整固发展期共有1.6523万项专利申请。此外，在这一阶段，专利申请开始向新兴市场扩散，中国和韩国的申请量占全球申请总量的百分比，由快速发展期末的22.7%上升到2009年的28.6%，其中，中国专利申请量的占比从5.6%上升到了9.7%。
99%的全球专利申请集中在中国、日本、韩国、美国和欧洲，其中，美国市场最受全球申请人的重视，美国申请人和日本申请人最重视中国市场。在上述5个国家和地区中，欧洲申请人的多边专利申请（指同时向两国以上提出的专利申请）占全部欧洲专利申请的比例最高，中国这一比例最低。欧洲、美国、韩国和日本的海外专利申请涉及材料、结构、封装、工艺和设备以及应用5个技术分支，且分布较为均衡。在OLED领域，中国申请人在材料分支领域的海外专利申请最多。总体而言，中国申请人向美国提交的海外专利申请量最多，而中国的国外专利申请也主要来自美国。
在全球范围内，OLED各技术分支的发展相对比较均衡，各技术分支与总体发展趋势相似。从2003年起，OLED领域专利申请由上游逐渐向下游转移，封装技术分支的专利申请量在整固发展期不但没有出现明显下降，在2008年至2009年还出现了上升。目前OLED向着柔性显示以及透明显示的方向发展，未来封装技术分支仍具有较大发展空间。
中 国 材料分支发展较快
区域分布特点显著
自2006年以来，OLED领域中国专利申请向应用方向发展，国内专利申请所占比例逐渐增加，材料分支领域国内专利申请量增长更为迅速，国内申请人中企业所占比例呈上升趋势。此外，该领域专利申请地域分布特点明显，当地政策对OLED产业发展具有极其重要的影响。
从1990年至2011年9月30日，国家知识产权局受理的OLED相关专利申请共计1.0153万件，其中发明专利申请9819件，实用新型专利申请334件。与此同时，中国的专利授权量为4956件，其中发明专利有4622件。OLED领域中国专利申请以发明专利申请为主，在授权专利申请中，目前有89%的发明专利处于有效状态，说明专利申请人的保护意识较强。
OLED领域中国专利申请分为四个阶段：第一阶段为1990年至1995年，美德两国申请人在该阶段开始向中国提交专利申请；第二阶段为1996年至1999年，中日两国申请人开始向中国提交大量申请；第三阶段为2000年至2005年，中韩申请人向中国提交的专利申请量增多，各技术分支的专利申请量在这一阶段开始全面增长；第四阶段为2006年之后，专利申请向应用方向发展，中国国内专利申请所占比例逐渐增加。近几年来，材料分支中国国内专利申请量发展更加快速。
纵观全球，OLED领域的研发主体是企业，各技术分支的专利申请也以企业为主。但在中国国内申请人中，科研院校和企业各占约50%，其中材料技术分支中的大学和研究机构占绝对优势。虽然中国OLED行业处于由实验室阶段向工业使用阶段过渡过程中，但中国国内申请人中研究机构和大学所占比例逐渐下降，企业申请人所占比例呈上升趋势。
在中国发明专利申请中，申请量最多的技术分支排名依次为材料、应用、结构、工艺和设备、封装。其中，产业链上游的专利申请量最多，发光层材料、电极结构、光学辅助层材料和基板结构属于技术研究热点。在材料技术分支中国专利申请中，中国国内和日本的发明专利申请最多，而且中国国内在该技术分支的发明专利申请量保持增长态势。日本在材料领域中国发明专利申请量排名中处于靠前位置。在应用领域，欧洲专利申请以照明为主，韩国申请以显示为主，中国申请则以显示和照明并重。在对中国专利申请的首次申请地分析中，日本申请量最多，中国国内申请量的增长幅度较大。
对全国各省、区、市的专利申请量进行排名发现，OLED领域专利申请按地域分布的特点非常明显，例如，长江三角洲、京津冀、珠江三角洲3个区域的申请量占全国申请总量的70%以上。此外，北京、广东、四川等省市在各技术分支的发展较为均衡，专利申请在产业链上下游的分布比较均匀。
此外，课题组还发现，行业热点区域、专利申请量较多的区域与制定了OLED发展规划的区域大致吻合，尤其是在京津地区、长江三角洲、珠江三角洲等区域，上述特点更加明显。OLED领域区域发展规划与专利申请量之间存在着一定的联系，当地政策对OLED产业的发展具有极其重要的影响。
申请人 跨国公司优势明显
国内企业有待发展
近20年来，OLED领域专利申请人数量和申请量均呈现增长趋势，但近几年申请人数量的增长已日渐趋缓，专利申请也越来越向主要申请人集中，这些主要申请人掌握了OLED发展阶段和技术分支的多数核心技术。
专利申请量排名靠前的全球申请人包括三星、精工爱普生、LG、半导体能源、索尼、富士、佳能、夏普、柯尼卡、松下、先锋、伊斯曼柯达、出光兴产、凸版印刷和飞利浦等企业。其中，韩国三星、日本精工爱普生和韩国LG是OLED领域综合实力最强的公司。日本精工爱普生的专利申请量位居全球首位，其目标申请国以日本为主。韩国三星公司的多边专利申请量最多，专利申请量也排名全球前几位。申请量排名前20位的申请人，除将本国视为先申请国之外，海外专利申请目标国大都为美国，其次为中国。除上述在市场和技术方面均具世界领先地位的跨国公司外，中国专利申请量排名靠前的申请人还包括友达光电、清华大学、维信诺、铼宝科技、统宝光电等。
2007年至2009年，三星、LG、索尼、富士、佳能、夏普、柯尼卡、凸版印刷、日立显示器等申请人在OLED领域的年专利申请量占其年专利申请总量的比例都在10%以上。
综合考虑专利申请量、技术活跃程度、在所属领域的技术贡献，三星、出光兴产和友达光电分别作为技术领先者、技术首发者和生产技术型3种类型的申请人代表。如图2所示，三星公司在20世纪90年代才进入该领域，属于进入比较晚的企业，由于受惠于政策、研发、生产与销售等各方面的努力，三星公司在OLED领域的发展十分迅速，经过十几年的发展，目前其市场占有率已超过70%，前景令人瞩目。三星公司的专利申请以韩国本国为主，海外市场主要为美国、中国和日本，海外专利申请也主要集中在这几个国家。此外，三星公司在资本实力、产业基础、技术实力等方面具有显著的竞争优势。
关键技术 多晶硅热点技术重在应用
氧化物前沿技术亟待突破
非晶硅层结晶为多晶硅层的结晶方法是当今业界对适用于OLED的AMTFT中有源层的研发重点，与多晶硅有源层形成方法相关的专利申请量也较多。在氧化物TFT技术领域，国外相关专利申请的技术内容和保护范围都比国内申请要广泛，因此，国内专利质量仍须进一步提高。
在OLED技术中，薄膜晶体管（TFT）驱动OLED发光，每个OLED像素由对应的TFT控制，再与外围驱动电路配合，实现显示或照明。因此，TFT是实现有源OLED大尺寸化的关键，TFT技术直接关系到有源OLED产业的发展路线。
对于适用于有源OLED的非晶硅TFT、多晶硅TFT、有机物TFT和氧化物TFT4种技术而言，多晶硅TFT技术是热点技术，氧化物TFT是前沿技术。从4种TFT技术的主要申请人区域分布来看，申请人主要集中在日韩两国，日本在这方面的研发企业较多，各企业研发实力相对均衡；而韩国专利申请主要集中在三星和LG两家公司。对国内申请人而言，中国台湾地区的技术实力相当雄厚。另外，在中国大陆，氧化物TFT技术的专利申请主要集中在科研院校。
非晶硅层结晶为多晶硅层的结晶方法是当今业界对适用于OLED的AMTFT中有源层的研发重点。从国内外专利申请的内容上来看，多晶硅TFT技术主要集中在形成多晶硅有源层的方法、多晶硅有源层自身性能的改进以及与多晶硅有源层配套的部件结构改进3个方面。其中，与多晶硅有源层形成方法相关的专利申请量较多。从国内外专利申请来看，国内申请人主要研发方向集中在多晶硅有源层的形成方法上，而国外申请人除了关注形成有源层的方法之外，还在多晶硅有源层自身性能改进方面拥有大量的专利申请。
从国内外专利申请的技术内容来看，氧化物TFT技术主要集中在氧化物有源层材料的研发、氧化物有源层的形成方法以及与氧化物有源层配套的部件结构3个方面。其中，国内外申请人的研发方向基本一致。但是从专利申请本身来看，国外相关申请的技术内容和保护范围都要比国内申请广泛。在氧化物TFT技术方面，目前技术尚未成熟到产业应用的程度。
专利运用 上下游合作促产业发展
竞争者对抗谋最大效益
专利运用和保护是专利申请获得授权后的重要策略，而合作和对抗的灵活运用可以极大程度地提高专利权人的利益。在OLED产业中，由于技术的复杂性使得产业主体很难做到掌握上下游全领域技术，因此，产业链上下游可以通过专利合作的方式来加快自身发展步伐，如专利技术引进、交叉许可和专利权入股生产等。
技术引进是单向合作方式，专利权的非权属人向权属人支付一定的许可费来获得专利的使用权。交叉许可的双方均有一定的专利权，双方可以通过协议的方式互相授权对方使用相关的专利技术。合作生产的参与者是战略协作关系，双方以资金和专利权为基础，成立双方持股的新的研发或生产企业，在新平台上进行生产制造，实现技术的转化和市场占有。
专利对抗是专利权人运用专利权与主要市场竞争对手进行竞争的有效方式，其中专利诉讼是对抗方式和专利权保护的重要体现。从专利诉讼的主体来看，既包括竞争者之间的诉讼，也包括合作者之间的诉讼。这些专利运用和保护措施可以帮助厂商和研发机构提高专利的运用能力和保护能力。当然，对于国内企业而言，国外龙头企业的专利发展战略和专利申请策略也值得借鉴。
未来发展 整合上下游优势产业
借鉴同行业先进技术
我国OLED产业发展前景较为广阔，在技术吸收、研发和上下游合作方面已形成良好的氛围。因此，整合长江三角洲、京津冀和珠江三角洲等区域的上下游优势产业，形成完整产业链，快速提升相关企业技术水平和专利保护水平是我国OLED产业长远发展之道。
从专利角度看，我国OLED行业已进入关键发展阶段。从技术上看，该行业起步较晚，在高技术领域缺乏话语权和主导权，这在一定程度上制约了产业发展。但产业发展前景较为广阔，在技术吸收、研发和上下游合作方面已具有良好的氛围和发展空间。总体来说，我国相关企业应快速提升技术水平和知识产权保护水平。根据OLED发明专利申请的布局情况，整合长江三角洲、京津冀和珠江三角洲等区域的上下游优势产业，形成完整产业链，避免重复建设，并尽快将科研机构的技术优势进行整合，将对我国OLED产业未来发展具有重要意义。（作者 施曙东 潘光虎）
中国业界发力中：
本土面板发力OLED赶超需打好专利基础
第一财经日报
向OLED转型的过程中，大陆面板厂商缩小了与国际巨头之间的技术差距。不过，要和国际巨头正面对决，技术和专利方面的基础还需要打得更牢。
今天（21日），京东方在鄂尔多斯（600295,股吧）的5.5代AMOLED（Active Matrix/Organic Light Emitting Diode，有源矩阵有机发光二极管）面板线正式投产，这是国内第一条、全球第二条5.5代AMOLED线。而华星光电本月动工的二期项目，及深天马在厦门的LTPS（低温多晶硅）产线，也含有部分AMOLED产能。至此，中国大陆在下一代显示技术上，与日韩的差距正在不断缩小。
不过，产线的抢先建立并不能说明本土面板企业已经有了充足的资本。就在本月，韩国警方公布了一项调查结果，表示三星窃取LG Display的OLED核心技术属实。
市占率列全球第一、二名，合计占有率达到全球一半份额的韩国面板两强之间，尚存在量产技术欠缺，以致发生专利窃取事件，还在追赶过程中的中国面板企业，是否做好了技术储备和专利储备的工作？
液晶会被颠覆吗？
今年，LG和三星已先后在市场上开售55英寸的OLED电视。在华星光电AMOLED开发部科长曾志远看来，今年是OLED市场化的重要一年，一方面小尺寸高清AMOLED面板问世（超过440PPI），另一方面实现了大尺寸OLED面板（55英寸电视）的商品化。
中国的八大彩管厂曾在CRT时代风光无限，但却在平板电视时代全军覆没。中国液晶面板业会像过去那样被颠覆吗？
这成为2013高交会的国际显示大会高峰论坛上争论最多的话题之一。深圳市平板显示行业协会秘书长孙政民认为，AMOLED虽已在高端手机市场站稳脚跟，但在电视大屏上还不成气候。AMOLED可弯曲，而今年曲面液晶电视也已经上市，价格更实惠。
京东方营销公司总经理原烽预测，OLED电视只有达到超高清且成本大幅下降，才能打开市场。预计到2017年，OLED电视的成本也只能降到同尺寸全高清液晶电视成本的3.5倍。“因此，OLED与液晶会长期共存、相互竞争。”
DisplaySearch分析师吴荣兵认为，OLED电视面板目前最大的问题是良率不高。“未来OLED良率上来后，前景乐观，但在这之前还有痛苦的学习过程。”
不过，台湾明新科技大学光电系统工程系副教授顾鸿寿提醒说，OLED与液晶相比，仍有明显的技术差距，中国大陆面板业不可掉以轻心。
中国追赶之势
京东方副总裁张宇11月17日在深圳高交会期间，向《第一财经日报》记者透露，京东方在鄂尔多斯的5.5代AMOLED线将于11月21日投产，产能达到5.4万片玻璃基板，满产要到明年，产品包括5英寸、6英寸、7英寸和10.1英寸的手机屏。
这个投资220亿元的项目建成后，张宇认为，将有三方面作用：首先，可以更好地满足国内和海外高端移动终端屏幕的需求；其次，今后将促进穿戴科技、柔性屏的研发；同时，对大尺寸的OLED电视屏的研发也会有促进。
不仅京东方在高交会上展示其AMOLED显示屏，华星光电同期也在深圳光明的生产基地，展示了第一块国产的31英寸AMOLED屏。这是在华星一期的4.5代试验线上生产的，而11月16日动工的华星二期，未来每月生产的3万片氧化物半导体玻璃基板中，将含部分AMOLED屏。
TCL集团董事长李东生透露，2015年华星量产的AMOLED屏主要用于手机，因为AMOLED用在大屏幕电视上，成本还偏高，生产工艺还不完善。这并不意味着TCL放弃了对OLED电视屏的研发，相反，相关的研发正在加紧推进。
国内另一面板企业深天马，也在发力。天马微电子集团研发中心高级总监曾章和，也在国际显示大会上介绍说，天马很重视AMOLED的研发，将于2014年研发出5.5英寸的高清和全高清AMOLED手机屏。
专利陷阱需防范
国内面板企业积极布局OLED的时候，LG Display与三星之间的OLED专利纠纷，则给这些国内企业敲响警钟。
日前有韩国媒体报道，三星窃取LG Display的OLED核心技术经警方调查属实。据韩国警方分析，三星一直控制着小型OLED市场，但是在大型OLED电视生产上的核心技术incap（防止水分渗透）方面较为落后，故此企图通过LG Display的供应商窃取该项技术。
三星中国公关部有关负责人在接受媒体采访时证实上述消息，但表示，目前只是配合调查，属于法定流程，并未最终有犯罪定性。
事实上，三星也告过LG Display。去年上半年，三星以泄露下一代显示器的核心制造技术为名，对11名人员（包括6名前任、现任三星研究员，以及5名LG的管理人员）提起诉讼，其中一人已被拘捕。
领先全球OLED技术的这两家韩国企业，都因技术层面的不完善而相互举起专利之剑来拼杀，更何况后起之秀的大陆面板企业。在技术和专利方面，大陆面板企业远不到可以高枕无忧的时候。
本报记者留意到，无论是华星的曾志远，还是深天马的曾章和，这些活跃在中国面板业研发一线的领队者，都来自台湾。他们的加盟，一方面反映了大陆液晶面板建设的繁荣，另一方面也反映了大陆面板企业对技术人才的渴求。
台湾电子设备协会秘书长王信阳告诉本报记者，台湾人才的加盟，至少将中国研发OLED面板的进程缩短半年以上。而台湾人才纷纷加盟中国大陆面板厂，主要原因是，台湾面板厂的合并使部分人才外溢，以及台湾停止了股权激励的制度。
而针对可能发生的专利战争，华星光电内部人士也表示，公司现已制订了专利攻防战略，以专利申请、技术分析调查、专利诉讼为主线，并将以侵权分析、专利无效、侵权反诉作为应对专利诉讼的主要工作内容。（王珍）