因认为商评委通过的配有红底黄字的“W”标志以及“万德福WONDERFUL”商标,侵犯了自己的商标权,麦当劳公司将商评委告上法庭。昨天,记者获悉,北京市一中院判决维持商评委做出的涉案裁定。
麦当劳公司不服,将商评委告到法院。法院认为,W商标指定使用的非贸易业务的专业咨询等服务与M商标核定使用的餐馆等服务,在服务的目的、内容、方式、对象等方面差别较大,据此,法院判决维持了商评委做出的涉案裁定。
因认为商评委通过的配有红底黄字的“W”标志以及“万德福WONDERFUL”商标,侵犯了自己的商标权,麦当劳公司将商评委告上法庭。昨天,记者获悉,北京市一中院判决维持商评委做出的涉案裁定。
麦当劳公司不服,将商评委告到法院。法院认为,W商标指定使用的非贸易业务的专业咨询等服务与M商标核定使用的餐馆等服务,在服务的目的、内容、方式、对象等方面差别较大,据此,法院判决维持了商评委做出的涉案裁定。