外界广泛关注的“美国强生公司状告桂林中辉公司涉嫌假冒商标”一案历时五年，多次开庭审理，至今仍无判决结果。近日，桂林市七星区法院第七次开庭审理。然而就在开庭前5分钟，情况出现了“大逆转”，以改期再审结束。 

现场：中辉拒绝出庭欲最后一搏 

近日，桂林中辉科技发展有限公司董事长李中突然以身体不适为由，拒绝到庭。中辉公司法律顾问北京市培文律师事务所律师黄云中对羊城晚报记者表示，“由于涉及的是刑事案件，被告不到庭就无法缺席判决，这就为中辉争取了时间。”据悉，中辉公司已委托黄云中向商标评审委员会申请撤销强生的注册商标，目前正等待商评委的裁决。 

据称，由于这宗商标侵权案已拖延多时，中辉公司的年销售额从原来的3000万元跌至1000万元，昨日开庭也引来了中辉公司近百名员工聚集在法院门口。然而，就在开庭前的5分钟，中辉的员工突然向法庭提交了一份函，称李中因身体问题无法到庭。 

黄云中表示，是否存在商标侵权行为，在认定阶段只能由我国《商标法》规定的商标行政主管机关来进行。且中辉公司被指控假冒注册商标金额为5795万元，属重大商标违法案件，须接受国家工商行政管理总局商标局的监督。但从该案立案开始至昨日法院再次开庭，在接近5年的时间里，强生、公安机关和检察机关始终未拿到工商部门的任何关于中辉假冒商标的认定。 

   “一旦法院在没有工商部门认定的情况下宣判我们侵权，强生会马上拿着判决结果在美国重启对中辉公司的诉讼，届时中辉将面临最高3亿美元的罚款。”黄云中说。 

分析：强生或将面临两难境地 

黄云中口中的“争取多点时间”，事实上是中辉公司的最后一搏。2011年12月，中辉向国家工商总局商评委提出撤销强生公司第3384889号“ONETOUCH”商标，这也是其对强生的一次反击。 

“既然强生公司、司法办案机关、商标专家一致认定强生公司自造字商标‘ONETOUCH’与中辉使用的英文短语‘ONE TOUCH’完全相同，就等于认定自造字商标‘ONETOUCH’也存在字典含义，是对血糖试纸使用功能和特点的描写，那么强生就属于恶意注册。”黄云中说。 

2012年3月22日，国家商评委已经正式受理此案。 

如此一来，强生就陷入两难：如果商评委认定“ONETOUCH”商标恶意注册，强生将面临商标无效，则根本没有中辉侵权一说；如果商评委认定该商标和英文短语“ONE TOUCH”的意思不一样，那么所谓的“商标侵犯”也同样无从说起。 

根据中辉获得的消息，强生公司已向国家商评委提交答辩书。然而至昨日开庭，商评委裁决仍迟迟未出。正因缺乏这一有力证据，李忠昨天才不得已采取了不到庭的做法。 

背景链接 

桂林中辉公司从2002年开始生产血糖仪试纸，并以代工形式出口外销。按外商要求，其在部分血糖试纸操作部位印制“ONE TOUCH”（意为一次使用）的说明文字。经由客户二次加工，加上包装、商标、说明书后销售。 

    此后，美国强生血糖仪试纸开始进入中国。该公司的字母组合“ONETOUCH”商标于2004年7月在华申请获得血糖试纸注册商标。但在其血糖试纸包装上，强生用的并非被核准注册的“ONETOUCH”文字图案，而是“ONE TOUCH”。 

从2007年起，强生先后向公安部和桂林市公安局报案，称中辉的血糖试纸侵犯自己的注册商标专用权，要求作为刑事犯罪案件立案侦查。2007年10月，桂林市公安局立案侦查，但至今历时已近五年，刑事拘留七人，其中一人已死亡，案件仍未判决。 （陆志霖）