案情简介

2003年08月05日，德国莱曼赫斯制药(中国)有限公司申请注册第3661331号“”商标（以下简称“引证商标”），指定使用在第3类“洗面奶,去污剂”等商品项目上。2007年8月28日，引证商标转让至卢赫思国际有限公司（以下简称“异议人”）名下。

2015年07月22日，上海某商贸公司（以下简称“被异议人”）向商标局申请注册第17486068号“威露宝”商标（以下简称“被异议商标”），指定使用在第3类“洗发液,清洁制剂”等商品项目上，并于2016年6月13日获得初审。

深圳市精英商标事务所（以下简称“我所”）商标监测团队在初审公告阶段及时发现该近似商标，异议人随即委托我所对被异议商标提出异议申请。2017年12月21日，商标局认为被异议商标与引证商标构成相同或类似商品近似商标，决定对被异议商标不予注册。

案例点评

异议人系第3类“威露士”系列商标的持有人。“威露士”是全国知名消毒品牌，2001年初率先进入广州、深圳、香港及澳门市场，其后以广东为中心，不断辐射全国市场。目前在大陆地区除西藏外的所有省、市、自治区均有销售，销售区域城市达到70多个。

本案争议的焦点在于被异议商标“威露宝”与引证商标“威露士Walch及图”是否构成相同或类似商品上的近似商标。两商标指定使用的均为第3类洗涤卫浴类商品，在类似群上存在重合，构成类似商品。下文着重对近似性判断进行分析。

《商标审查及审理标准》规定：

两商标或者其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

本案引证商标系由多个部分构成的组合商标，进行近似性对比之前需先确定其显著识别部分。基于国内公众的认读习惯及记忆规律，当图形和文字同时在商标中出现时，文字被公众识别并记忆的可能性往往更高，也就是说，文字的识别性一般高于图形。而在中文与外文同时出现时，中文作为母语则具有更明显的甚至是唯一的可识别性。因此，引证商标的显著识别部分为“威露士”。

首先，被异议商标“威露宝”与引证商标的显著识别部分“威露士”均由三个汉字构成，两者均非汉语固有词汇，依据相关公众的汉语常识，两者均无特定含义，属于整体无含义的臆造词。

其次，“威露宝”与“威露士”前面两个汉字完全相同，第三个汉字词性均为名词，在构词上极为近似。

再次，“威露士”一词具有较强的独创性与显著性，且经持续大量的使用在国内形成了极高的知名度与影响力，在被异议商标申请注册前使用在消毒剂商品上已达到驰名程度，曾被认定为驰名商标。被异议人在类似的商品上申请注册与“威露士”高度近似的被异议商标“威露宝”显然不是巧合。

因此，“威露宝”无法与“威露士”形成明显的区分，在实际使用中极易使相关公众对商品的来源产生混淆，构成类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定。

在商标注册领域，他人恶意注册与知名商标高度近似商标的行为屡见不鲜，也难以从制度上加以杜绝。一旦此类注册成功，企业的利益及品牌形象将遭受莫大的损失。为有效防范此种风险，建议企业委托专业的商标代理机构进行定期监测，为企业的知识产权增设一道强力的保护屏障，以免日后因知识产权保护不力产生不必要的经营风险。当企业商标或品牌可能或正在遭受不法侵害，应咨询专业机构，及时作出对应，防患于未然或避免损失进一步扩大。