在日前的互联网大会上，当奇虎360CEO周鸿祎畅谈其在百度竞购91无线过程中成功“抬价”时，一场关于百度公司诉360不正当竞争案二审庭审正在北京市高级人民法院第11审判庭进行。

　　上述案件源于360对于百度搜索引擎中恶意虚假网址链接进行的标注提示。此前，北京市一中院做出一审判决，认为360构成不正当竞争，判罚360赔偿百度公司45万元。但360认为该判决事实不清、证据不足、程序违法，提起上诉。

　　在日前的庭审中，双方主要进行了证据交换及质证工作，因上诉方向法院提交多项新证据，被上诉人因此要求延期质证，法院特作休庭处理，择日再开庭。

　　日前，中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领告诉记者，本案涉及安全软件的权力边界以及用户的知情权和自主选择权两大备受关注的问题。他认为，360一审被判败诉，一是因为对百度搜索结果的标注不实，并借此推广自己的产品；二是通过安全卫士在安全领域的市场支配地位，欺瞒和绑架用户，劫持搜索流量。他预计，二审改判的可能性并不高。

　　庭内交锋

　　双方争议的核心在于“插标门”。

　　庭审辩论一度火药味十足。奇虎辩护律师告称，360公司的安全卫士在百度搜索结果界面直接插入风险提示标识是国际通行的做法，这种方式不但是对用户的保护，而且提高了百度搜索的用户体验。同时，这一案件也暴露出国内搜索引擎存在的付费搜索结果与自然搜索结果区分不显著，搜索结果中存在诈骗、违法网站链接等问题。

　　“360有一个最大的恶意网址库可以标注出来，防止网民上当受骗，但是百度非常敏感，利用司法诉讼的方式不断给我们制造官司。”昨日周鸿祎对媒体表示，国外的McAfee、诺顿等产品都拥有恶意网站标记功能，而百度方面认为360标记恶意结果破坏了百度的产品。

　　百度公司则在法庭上重申了奇虎360对其进行了一系列不正当竞争和侵犯商标权行为。百度方面的代理人则认为，360安全卫士插标行为是一个整体的、连贯的不正当竞争行为，其客观表现及主观目的均具有严重不正当性。360的目的“在于依附百度搜索之庞大用户资源，借以推销360安全浏览器、网站导航等，属于明显搭便车行为，违反了诚实信用原则，破坏了百度搜索服务的完整性”。

　　对此，360反驳称，360安全软件标记不安全搜索结果，恰恰避免了用户因使用百度搜索而受到危险网站的侵害，不但保护了用户权益，也提高了包括百度搜索在内的搜索引擎的用户体验，对百度公司有利无害。

此外，双方还针对360安全软件是否篡改源代码、360网址导航站中设置的下拉提示词是否对百度造成影响等多个细节问题展开了激烈的法庭辩论。最终，因上诉方向法院提交多项新证据，被上诉人因此要求延期质证，该案未当庭宣判。（刘佳 张有义）